Joomla ... oui mais pourquoi ?
Certains seront surpris, mais il existe d'autres outils que wordpress
Aujourd'hui WordPress est le leader inconstesté en terme de cms .. oui mais encore. Depuis toujours (enfin depuis que j'ai compris les bases du html et du css) je milite pour un web qui ne serait pas uniformisé et qui resterait un espace de liberté.
Je dis non aux interfaces qui se ressemblent toutes, aux sites internet qui ne se différencient plus les uns des autres. Je continuerais d'utiliser WordPress dans le cas où cet outil serait le mieux adapté à mon client, mais en aucun cas çà ne devrait être la norme absolue.
Je dis non aux interfaces qui se ressemblent toutes, aux sites internet qui ne se différencient plus les uns des autres. Je continuerais d'utiliser WordPress dans le cas où cet outil serait le mieux adapté à mon client, mais en aucun cas çà ne devrait être la norme absolue.
Une (très) longue histoire
Tout commence au XXème siècle
Mon histoire personnelle avec les cms a commencé il y a quelques années déjà. Les acteurs étaient bien différents à l'époque, et un d'entre eux m'avait tapé dans l'œil et l'un d'entre eux s'appelait mambo (et oui çà ne nous rajeunit pas). Potentiel hyper intéressant, pour celui qui deviendra quelques années plus tard Joomla.
L'outil avait déjà un fort potentiel, mais le renouveau est arrivé avec la version 2.5.
Un constat avait été posé, l'architecture technique du cms laisserait une dette technique importante si les novueaux développements étaient réalisés en l'état, et il était plus que temps de dépoussiérer tout cela et d'installer une visibiité à long terme pour les développeurs à travers une roadmap claire et détaillée.
Dès la version 2.5 qui a dû émerger en 2010 de mémoire, nous avons un cms full mvc avec une forte communauté de développeurs qui a toujours sû conserver certains standards.
Aujourd'hui l'écosystème autour du cms est solide avec des extensions et des développeurs présents depuis plus de 10 ans sur cette plateforme.
L'outil avait déjà un fort potentiel, mais le renouveau est arrivé avec la version 2.5.
Un constat avait été posé, l'architecture technique du cms laisserait une dette technique importante si les novueaux développements étaient réalisés en l'état, et il était plus que temps de dépoussiérer tout cela et d'installer une visibiité à long terme pour les développeurs à travers une roadmap claire et détaillée.
Dès la version 2.5 qui a dû émerger en 2010 de mémoire, nous avons un cms full mvc avec une forte communauté de développeurs qui a toujours sû conserver certains standards.
Aujourd'hui l'écosystème autour du cms est solide avec des extensions et des développeurs présents depuis plus de 10 ans sur cette plateforme.
Un cms pour quoi faire ?
Joomla est bien plus qu'un CMS
On ne débattra pas ici de l'intérêt d'un cms, mais je vois joomla comme le mi chemin entre le cms et le framework php. C'était d'ailleurs un des objectifs de la fondation d'en faire également un framework.
Joomal est plus qu'un CMS c'est une vraie plateforme applicative, qui permet nativement de générer une plateforme multinlingue avec association des contenus, un système ACL puissant et facile à utiliser et un système de templating surpuissant où tout est facilement overridable. What else ?
Pour ceux qui seraient restés sur une vision de joomla d'il y a quelques années, la version 4 a apporté de très grosses nouveautés. La refonte du panel d'admistration (ce n'est pas la plus grande réussite de cette version selon moi). Une gestion des médias améliorée (il était temps), mais surtout une API performante qui lui faisait cruellement défaut jusque là.
Joomal est plus qu'un CMS c'est une vraie plateforme applicative, qui permet nativement de générer une plateforme multinlingue avec association des contenus, un système ACL puissant et facile à utiliser et un système de templating surpuissant où tout est facilement overridable. What else ?
Pour ceux qui seraient restés sur une vision de joomla d'il y a quelques années, la version 4 a apporté de très grosses nouveautés. La refonte du panel d'admistration (ce n'est pas la plus grande réussite de cette version selon moi). Une gestion des médias améliorée (il était temps), mais surtout une API performante qui lui faisait cruellement défaut jusque là.
